在12月一連四場的媒體與平台協商會談中，雖然雙方互動少，卻較能清楚表達自己的立場。Google代表在會中說明，Google 並不使用新聞媒體產製的內容盈利，反而為媒體提供免費連結。Meta代表強調全球的使用者，都是著重他們的短影音，新聞僅占3%。臺大新聞研究所教授林照真回應表示，兩大平台所言並非全部事實。平台刻意忽略使用演算法等自動化科技，藉用新聞內容為平台帶來使用者數據，並因此爭奪廣告利潤，是一場不公平的市場競爭。
臺大新聞研究所教授林照真指出，四場會議觀察下來，發現Google和Meta對於自身和新聞媒體的關係，呈現出不同的立場。Google在會中說明Google支持數位平台及新聞產業合作，有意願持續交流，並支持新聞媒體轉型。Meta則說明自己是為年輕族群等觀眾服務的企業，書面文字中並未提及和新聞產業的關係，僅在會談中強調新聞僅占平台內容的3%，且多由個人或發佈商主動發佈，並非由Meta操作。
林照真表示，兩家平台所言，並非全部的事實；平台對新聞產業造成的負面影響，更是完全不提。林照真說，這兩家平台都使用各自的演算法推播新聞，新聞價值標準卻和新聞媒體不同。Google的關鍵字搜尋引擎、Facebook的新聞分享，已經是目前民眾最主要的新聞使用方式。平台推播新聞的標準和新聞媒體不同，負面的新聞故事、八卦新聞，在平台上可以傳得更快、更遠，已經取代認真、嚴謹的新聞。又因為平台沒有守門功能，假新聞輕易出現在這兩大平台中，對民主社會造成極大影響。
林照真先就Google的情形表示，Goolge以搜尋引擎起家，1999年開始發展廣告營利，企業文化已經改變。Goolge使用自己的演算法進行訊息推播，不同訊息在搜尋引擎上排列不同，目的是吸引使用者點閱，並且有各式廣告網站穿插其間。Google的搜尋引擎固然可提供新聞的連結，更主要目的是連結廣告，新聞則具有沖淡搜尋時都是廣告訊息的效果。
林照真接著說，Google使用各種科技收集使用者資料，已經是不爭的事實。有質感的新聞內容，更為Google提供高教育程度、收入較高的使用者數據。Google不但在使用這些新聞內容時從未付費；也從不提及新聞產業有能力提供重要的使用者數據一事。等到新聞媒體驚覺此事，還必須付費給Google買GA360等昂貴軟體，才能取得自己的新聞使用者數據。
Google在會談中說明：「Google 並不使用新聞媒體產製的內容盈利，而是提供免費「連結」將有價值流量帶入新聞業者網站，幫助他們增加接觸更多網路使用者的機會。」等語，林照真則回應表示，Google的說明內容不符事實。Google搜尋引擎中的關鍵字廣告，為Google帶來最主要的收入。如果沒有新聞出現在搜尋引擎上，就不會有使用者去使用谷歌的搜尋引擎。Google News頁面雖然沒有廣告，使用者點擊後連結也確實會導流到新聞網站。但在計算廣告收益時，媒體多是使用Google的即時競價系統，Google和新聞媒體形成既競爭、又合作的關係。媒體的廣告收益中，Google至少可以有23.5%到32%的利潤抽成，在YouTube更可以有45%的抽成，媒體苦不堪言。
林照真苦笑說，她也同意，Google可以為媒體帶來更多的使用者，這是傳統新聞時代不可能做到的事。然而，每一個新聞使用者的資料Google都要，每一個成交的數位廣告，Google都要抽成。新聞媒體不了解，為什麼已經擁有以「億」計的網路新聞使用者，所得的廣告收益竟那麼少？以報紙來說，數位廣告數量增加616%，傳統的報紙廣告卻衰退近九成，報紙的整體廣告收入平均衰退86%。也就是媒體在網路上的努力，並未換來應得的報酬。
林照真表示，Google也說明願意幫助媒體主業進行轉型。但必須解釋，媒體之所以無法專心轉型，主因不全然在於技術，而在於網路新聞的廣告收入單薄，讓傳統媒體無法放心轉型。這是全球媒體之所以群起，要求Google數位廣告交易透明化的原因。
有關Meta的部分。林照真表示，Meta自2016年起，和台灣的新聞媒體合作「即時文章」（Instant Article; IA），並已宣布將於2023年4月取消IA的合作。不管如何，Meta已和國內新聞媒體建立七年的合作關係，在Meta自己出版的《新聞業與Facebook：指南》第11頁中並且說明此事，Meta代表在會談中卻一字不提。
林照真接著說明，在IA的合作方式中，Facebook先提供IA 格式給媒體，媒體須將所有新聞內容（文字+照片）放到IA 格式中。也就是媒體已把所有的新聞內容，全部給Facebook在手機上使用。雖然Facebook提到媒體若在即時文章中銷售自己的廣告，可保留100%收入。然而，手機中放置廣告有一定的技術要求，國內部分媒體曾嘗試卻失敗。以致多數媒體都是採取和Facebook廣告分潤模式。分潤模式是發佈商拿廣告收益的70%，Facebook則拿30%。不過，媒體並無法知道Facebook究竟賣出多少廣告，全部收益是多少，Facebook都未說明。
林照真表示，在IA 中，媒體無法為自己的版位定價，而是由Facebook的競價機制決定。媒體只能是，Facebook給多少，媒體就收下多少。同時，IA只進行廣告分潤，Facebook並未就內容使用付費。雖然Facebook已說明2023年4月時，將取消IA交易制，仍未解決國內FBIA制內容未付費的問題。
另外，林照真表示，Meta在自己出版的《新聞業與Facebook：指南》第10頁中，也提到新聞內容會出現在Facebook的動態消息（NewsFeed; Feed）中。這些新聞確實是由用戶或發佈商先發佈在自己的臉書粉專上，不過要說明的是，是Facebook的演算法，把這些新聞放在Facebook的動態消息上。在動態消息構築的動態牆上，則又有各式模仿新聞形態的廣告內容穿插其中。使用者以為是新聞便去點閱，這樣就可讓Facebook帶來廣告收益。Facebook在動態消息上的新聞連結，也是希望使用新聞來沖淡廣告色彩，並誘使使用者點擊廣告獲利。
林照真強調，發佈商主動把新聞放到Facebook上，讓個人可以自由分享。又因為使用者看新聞時，會按讚或進行新聞分享，Facebook又可因此找出使用者的性別與個人政治取向，再結合使用者的註冊資料、設備、地區等數據細節進行配對，又可以形成更多、更有價值的使用者數據，有助於Facebook去發展政治廣告，賺取更多的廣告利潤。
林照真說，Meta在臺灣和新聞媒體長期合作，卻隻字不提與新聞產業的關係，只強調自己是一個企業。如果不願面對對自己和新聞的關係，實在有損Meta形象，傷害使用者感情。
有關事實查核一事，Meta說明在全球捐助超過1 億美金，以支持整個事實查核產業倡議，並已與台灣事實查核中心與MyGoPen合作，確保 Facebook 及 Instagram 上的訊息信賴度。林照真表示，事實上Google和Facebook在全球壓力下，曾承諾共同提供6億美金支持全球新聞。Facebook說明它的3億美金已經用完，超過半數用在支持地方新聞上。
林照真表示，台灣的地方新聞與地方記者已因媒體廣告收入萎縮，人力縮減超過6成。在台灣的Facebook只支助事實查核團體，並未見對台灣的地方新聞有任何協助。林照真強調，台灣的新聞媒體代表華人世界的自由心聲與民主表率。能有如此成果，實因新聞與民主相輔相成。期望Facebook能坦率表達自己和新聞媒體的夥伴關係，支持台灣新聞產業發展。
Comentarios